Ændres følsomhed og specificitet med forekomst?

2024 Forfatter: Michael Samuels | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 01:41

Samlet set, specificitet var lavere i undersøgelser med højere udbredelse . Vi fandt en forening oftere med specificitet end med følsomhed , hvilket antyder, at forskelle i udbredelse hovedsageligt repræsentere ændringer i spektret af mennesker uden sygdommen af interesse.

Deraf, hvilken er bedre følsomhed eller specificitet?

En test, der er meget følsom vil markere næsten alle, der har sygdommen og ikke generere mange falsk-negative resultater. Ligeledes højt specificitet - når en test gør et godt stykke arbejde med at udelukke folk, der ikke har sygdommen - betyder normalt, at testen har lavere følsomhed ( mere falske-negative).

Efterfølgende er spørgsmålet, hvad der sker med følsomheden af prævalensstigninger? Generelt: Stiger i følsomhed (lavere tærskelværdier for +); flere falsk-positive testresultater (Bemærk: Dette er mest tydeligt, når udbredelse af sygdomstilstanden er lav.)

For det andet, hvad betyder det, hvis en test er følsom, men ikke specifik?

A stærkt følsomme testmidler det der er få falske negative resultater, og dermed færre sygdomstilfælde er savnet. Specificiteten af a prøve er dens evne til at udpege en individuel WHO gør ikke har en sygdom som negativ. En meget specifikke testmidler det der er få falske positive resultater.

Hvorfor er sensitiviteten og specificiteten af en test vigtig i forhold til diagnosen?

Følsomhed er procentdelen af personer med sygdommen, der er korrekt identificeret af prøve . Specificitet er procentdelen af personer uden sygdommen, der korrekt er udelukket af prøve . Klinisk er disse begreber vigtig for at bekræfte eller udelukke sygdom under screening.