Hvad er dommen i Tarasoff mod Regents ved University of California?

2024 Forfatter: Michael Samuels | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 01:41

Retten fastslog, at når en terapeut bestemmer, eller i henhold til standarderne for sit erhverv bør bestemme, at hans patient udgør en alvorlig fare for vold for en anden, pådrager han sig en forpligtelse til at udvise rimelig omhu for at beskytte det tiltænkte offer mod en sådan fare.

På samme måde kan du spørge, hvad sluttede Højesteret i Californien i sagen Tarasoff mod Regents fra University of California?

Tarasoff v . Regenter fra University of California , 17 Cal. 3d 425, 551 s. 1976), var -en sag hvori Højesteret i Californien fastslog, at psykologer har pligt til at beskytte personer, der er at blive truet med legemsbeskadigelse af en patient.

Og hvad skete der med terapeuten i Tarasoff-sagen? Tarasoff blev erklæret død ved ankomsten til hospitalet. Poddar blev fundet skyldig i anden grads mord og idømt fem års fængsel. Men efter en appel indvilligede en ny dommer i at frigive Poddar på betingelse af, at han skulle deporteres til Indien. Han vendte tilbage til Calcutta, gift og havde et barn.

Desuden, hvad er betydningen af tarasoff vs Regents of the University of California?

Effekten af Tarasoff Mental sundhedspersonale har haft et etisk mandat til at beskytte offentligheden mod farlige klienter i årtier. Tarasoff v . Regenter simpelthen kodificerer folks ret til at sagsøge, hvis en psykolog ikke advarer dem om en overhængende trussel mod dem.

Er Illinois en tarasoff -stat?

Illinois Fremstår som Codify Tarasoff Efter Eckhardt, Illinois syntes at vedtage en retslig pligt til at advare. Illinois lovgivningen har behandlet pligten i to vedtægter, mental sundhedskodeks og fortrolighedsloven om psykisk sundhed og udviklingshæmning.